Wniosek, jaki możemy wyciągnąć po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez kryterium Rayleigha, jest taki, że w celu zwiększenia rozdzielczości swojego procesu fotolitografii, producenci półprzewodników są zmuszeni do dopracowania trzech parametrów, które współistnieją w wyrażeniu po prawej stronie równania.
Kiedy TSMC, Intel, Samsung lub GlobalFoundries, wśród innych producentów chipów, ogłaszają, że mają w przygotowaniu nową technologię integracji, między wierszami mówią nam, że udało im się zmniejszyć długość fali światła używanego w procesach litograficznych, udoskonalić elementy optyczne, aby zwiększyć ich zdolność gromadzenia światła, a być może także, że udało im się nieco zbliżyć do fizycznego limitu narzuconego przez fotolitografię krzemową. Do tego „k₁ = 0,25”.
Idealnie byłoby, gdyby przestali mówić o nanometrach lub angstremach i zaczęli opisywać swoje technologie integracji w kategoriach obiektywnego parametru, który byłby przydatny dla nas, użytkowników, do intuicyjnego określenia ich zaawansowania. Wymiar krytyczny jest dobrym kandydatem do przejęcia tej roli, ale w perspektywie średnioterminowej wydaje się mało prawdopodobne, aby producenci chipów nadali mu widoczność, na jaką zasługuje. Będziemy nadal używać nanometrów i angstremów, ale użytkownicy mają dobry powód, aby się zdystansować i nie przeoczyć faktu, że jednostki te są w rzeczywistości oderwane od fizycznej rzeczywistości półprzewodników.
